Otro Concepto para Geografia
Otro concepto para Geografía
Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
https://dimensionalidad.webnode.mx/,
septiembre, 2009.
Curiosa consulta; suena a buscar explicaciones si se intentan otros nombres; a que quizá entendamos de qué se trata esta ciencia, si en vez de decirle Geografía, le decimos por algo semejante. El ejercicio no sólo es válido, sino incluso necesario. Yendo hacia atrás en la historia, otro concepto de Geografía sería “Descripción de la Tierra”; pero también, yendo hacia delante, pudiéramos decir que otro concepto de lo mismo, es “Dimensionalidad Terráquea del Continumm”, o “Dimensionalidad terráquea del Vacuum” (como nosotros preferiríamos), o “Continumm Telúrico” o “Vacuum Terráqueo”. En todos los casos nos referiremos a lo mismo: el estudio del espacio terrestre.
En ese sentido, el geógrafo en la antigüedad también era conocido como cosmógrafo, pues apoyado en el conocimiento de los astros, empezó a conocer las propiedades del espacio terrestre, entre otras, por ejemplo, la orientación o la latitud, pudiendo describir cada vez de manera más completa y exacta sus formas y propiedades del espacio terrestre; como bien puede ser conocido a su vez, como espacista, dado que en esencia, de eso trata su labor históricamente dada de conocimiento.
Pero el problema también puede tener otro ángulo de consideración, en su variante de una especie de angustiante llamada de auxilio: ¡“otro concepto de Geografía”, porque el que tenemos no satisface!.
Y entonces, debemos partir del concepto que actualmente se tiene. Para empezar, creemos que afortunadamente ya no es el viejo concepto positivista martoniano de la <<ciencia de los fenómenos naturales y sociales considerados en la superficie terrestre, de sus causas y relaciones>>, que reducía la Geografía a ciencia de la descripción enciclopédica.
Ciertamente dimos un salto cualitativo (si bien, pillado), y ahora hablamos de que la Geografía es la ciencia del estudio del espacio terrestre...; ¡pero como esto –justo por ser producto de una pillería– nadie ha sabido hasta ahora qué es!; a ese pensamiento oscurantista, retrógrada (que lo pilló), idealista filosófico, no se le ocurrió otra cosa para salvar la situación, que volver a su mismo cuento y pamplinerías: <<el espacio terrestre, es el medio ecológico humano; un constructo social>>. Es decir, para esta geografía acientífica, <<“espacio terrestre” es igual a ecología, porque socialmente así se quiere>>. Pero si el “espacio” es el sistema ecológico, ¿para qué enredar las cosas introduciendo el concepto de “espacio”, cuando es suficiente con el concepto “sistema ecológico”? Ni para qué discutir más sobre ese absurdo de la Geografía en el concepto de una geografía fenomenista, hace treinta años superado.
La tragedia, es que justo ese es el concepto de Geografía que hoy se tiene, y por supuesto, que no satisface a las nuevas generaciones, como para nada nos satisfizo a nosotros en su momento dado en otra versión más antigua. La diferencia es que ya no hay que luchar por que se entienda y acepte que la Geografía es ciencia del espacio, cosa que en su momento nos tocó a nosotros; y por lo tanto, que el concepto correcto de la Geografía, es en tanto geografía espacista; sino ya reconocido ello, el siguiente salto cualitativo (lo que ahora toca a vosotros, las jóvenes generaciones) ya es menor: ya simplemente es resolver qué se debe entender por estudio del espacio. Y justo de esto último, es de lo que trata este Sitio.